Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w ramach realizacji polityki przejrzystości, rozpoczął wdrażanie nowych zasad publikowania informacji na temat wyroków sądowych. Oznacza to zmiany na stronach Urzędu w postaci innych zapisów wyroków sądów. Będą tam umieszczane informacje zarówno o wyrokach, w których sąd podtrzymał linię orzeczniczą Urzędu, jak i werdyktach, w których uwzględnił argumenty odwołujących się przedsiębiorców.
Będzie to dotyczyło zarówno wyroków, w których linia orzecznicza instytucji została podtrzymana, jak i dla tych, w których zweryfikował ją sąd. W tym celu Urząd przygotował dokument „Zasady publikowania informacji o wyrokach sądu dotyczących decyzji Prezesa UOKiK”. W tym roku sądy wydały 174 wyroki w sprawach, które dotyczą decyzji prezesa UOKiK – Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów. W 108 przypadkach wyroki te podtrzymano decyzję w mocy. Przykładem takie wyroku jest rozstrzygnięcie w sprawie ING Towarzystwa Ubezpieczeń na Życie (teraz Nationale Nederlanden) W grudniu 2012 roku Urząd zakwestionował postanowienia znajdujące się w umowach o prowadzenie indywidualnych kont emerytalnych. Szczególne pytania i wątpliwości wzbudziły wymagania przy wypłacie środków z IKE, które zdaniem Urzędu były zbyt wysokie, a nie wynikały one z przepisów prawa. Urzędnicy poddali w wątpliwości wymagane od ING TU zaświadczenia stwierdzającego przyczynę zgonu przez lekarza lub odpowiednie władze. Według urzędników taka praktyka mogła w znaczny sposób utrudnić wypłatę środków z konta dla uprawnionych osób. Kara w wysokości 1 miliona złotych nałożona przedsiębiorcy. Stanowisko Urzędu podtrzymał w czerwcu 2014 r. Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów, a w maju 2015 r. Sąd Apelacyjny, obie instytucje potwierdziły, ze praktyka wyżej opisana utrudniała konsumentom dochodzenie roszczeń. Wymagała ona bowiem przedstawienie dokumentu, którego nie ma w przepisach. Sąd podtrzymał również nałożoną sankcję pieniężną.
Źródło: uokik.gov.pl